opensolarisのsambaサーバー構築、その２．０
3G程度のファイルをSamba共有フォルダにコピーしてみたら15分程度もかかった。
gosh> (/. (* 3000 8) (* 15 60)) gosh> 26.666666666666668
Lan環境は1000BASEで統一しているので、26Mbpsは遅すぎるだろってことでベンチマークしてみる。
Sambaサーバーの簡単なベンチマーク結果。
で、ベンチマークなんですが、小規模環境で、標準的なベンチマーク方法が見つからなかった*w**1
で仕方ないので昔どこかで見た手法を使う。
- Samba共有フォルダを、ネットワークドライブとして割り当てる
- 割り当てたドライブをhdbench3.30を使用してベンチマーク
で、以下がテスト環境と、結果です。
- Local
- C\, HDD500GB *2
- Server
OpenSolaris(Samba)
| ベンチマークで使用する容量 | 〜するドライブ | Read | Write | FileCopy |
|---|---|---|---|---|
| 100MB | C\ | 76425 | 50368 | 4439 |
| 100MB | hoge | 18668 | 93515 | 15849 |
最初にローカルとサーバーの比較。
Readが遅いのとWriteの異様な速さが気になる。hogeに使用しているHDD160GBはC\のHDD500GBより早いなんてことは、ありえないんだけど。
gosh> (/. (* 90000 8) 1000) gosh> 720.0
え〜と、720Mbpsって1000BASELanの理論値に近いんじゃ＾＾；
hogeのHDDのWriteがこんなに早いわけないので、多分「ZFSかSambaかどちらか」でWriteを一旦メモリに行ってるっぽい。
| ベンチマークで使用する容量 | 〜するドライブ | Read | Write | FileCopy |
|---|---|---|---|---|
| 1GB | hoge | 18294 | 92685 | 15794 |
| 1GB | share | 18331 | 90140 | 15590 |
次はサーバーの「単体HDDに構築したrpool」と「4台でraidz*5に構築したshare」の比較。
で、ファイルシステムも違うのに、ほぼ一緒。
あれぇ〜、Sambaがボトルネックになってる？
結論
あんまり役立つような値は取れなかったっぽい。
ん〜、どうしよ？
*1:後で調べたらNetBenchとか見つかった＾＾
*2:Hitachi_HDT725050VLA360
*4:Hitachi_HDT725050VLA360, Hitachi_HDP725050GLA360*3
*5:raidz-1
