ファインマン物理補講、その1修正1
ファインマン物理補講、その1 - 会者定離で以降において、の関数の微分を、とか、書いていていましたが、「変数xの関数の微分にdtを用いているのは変だよ」のとご指摘を受けました。
はい、私の記述ミスですm(_ _)m
正しくは、っていうか引用元の表記は下記の通りです。
後、同様の方に対数使えば、もっと簡単に証明できるよと助言を頂きました。
「確かに、対数使うほうがシンプルかも」ってことで。
で、ここで問題になるのが対数ですが、ちょっと簡単に復習です。
通常、指数対数でセットの概念ですが、たとえば、以下の形式で指数が表されうる場合 それに対応する対数は以下の形式で表記します。 以下を底、を真数、を対数*1と呼ぶとします。 指数に対する対数の操作としては、底がの場合での指数に対する逆関数*2とも言えますね。 指数と対数の相互変換としては、以下をイメージすると変換しやすいです。 [tex: \begin{eqnarray} x = a^p &\to& \log_a(x) = \log_a(a^p) \\ &\to& \log_a(x) = p\log_a(a) \\ &\to& \log_a(x) = p &\to& a^{\log_a(x)} = a^p \\ && &\to& T.B.D = a^p && \\ && &\to& x = a^p &\to&\cdot \cdot \cdot \end{eqnarray} ] 指数形式から、対数形式へ、そしてまた指数形式に変換が上記でイメージできる*3と思います。 で、上記の式で以下の二つの変換。 が、成り立つことを思考。 真数の指数の展開について考えて見ます。 まずについて、 これの指数形式はとなります。 当たり前ですがですね。 以下、検算 と、こんな感じ。折角なんで、「底と被冪数が一致しない」真数の指数の展開についても見当。 まあ、証明としてはグダグダですけど^^ 上記、反復の証明で、が分かりましたね。 ついでに他の基本公理も証明してしまいましょう。ちょっとひねって真数の積の場合は、どうするか。 ここで、 で、変換を最初の式に適用する。 となることは、自明である、で続き。 なんだから、お次は真数の商の場合は、 っての証明から って所でしょうか。 ふぅ〜ε=( ̄。 ̄;) ごちゃごちゃな説明に成っちまったぜ( ̄ー+ ̄)キラ眠いので一寸保留w;は、まだイメージしやすかったが、 はなかなかどうして、ん〜o( ̄ー ̄;)ゞううむ